PROCESSORI:Sostanzialmente possiamo distinguere i processori in varie categorie, essi vanno scelti a seconda delle esigenze e del fattore economico:
PROCESSORI DI FASCIA ECONOMICA:Intel Celeron-m : Processore che implementa scarse funzionalit? di risparmio energetico (ridotte all'osso) e potenza di calcolo adatta per di pi? agli usi meno esigenti.
E' indicato per di pi? a coloro che del notebook fanno un utilizzo "leggero", quindi web, office in generale, applicativi non troppo esigenti, senza avere particolari esigenze di autonomia.
Esiste in due versioni: Celeron D e Celeron M, sicuramente da preferire quest'ultima, sia per prestazioni che per autonomia.
AMD Sempron mobile: Processore di fascia economica della controparte AMD, in realt? se pur non implementa eccezionali funzionalit? in termini di risparmio energetico, ? comunque molto superiore al Celeron, soprattutto in termini prestazionali.
Il Sempron infatti, se pur concepito come processore di fascia economica, non disdegna applicativi anche esigenti.
E' consigliabile a coloro che non vogliono spendere cifre elevate per un notebook (di solito sempre sotto i 1000?), ma vogliono farci un po' di tutto, senza per? pretendere, anche in questo caso, autonomie di rilievo.
Il sistema AMD Power now! consente comunque di ottenere valori accettabili in termini di autonomia (anche oltre 2 ore).
PROCESSORI DI DERIVAZIONE DESKTOP:Qui troviamo i processori ereditati direttamente dai desktop, con l'aggiunta di funzionalit? di risparmio energetico.
Intel Pentium 4-m HT (Hyper Threading):Processore dalle grandi capacit? nel rendering, consuma e scalda come un forno a microonde. Tra tutti i processori per desktop ? sicuramente il pi? caldo e quello che consuma di pi?.
E' consigliabile solo a coloro che non usano quasi mai il notebook lontano dalla spina (o comunque meno di 1 ora 1 ora e mezza), e che necessitano di potenze di rendering al top. Spesso per? un compromesso non sarebbe male perch? ci sono altri processori che pur consumando e scaldando meno offrono prestazioni nel rendering di poco inferiori (Athlon64 e Turion64). Consigliato quindi solo a chi proprio pensa di non poterne fare a meno e non ? interessato a calore e autonomia.
Nelle ultime versioni (6xx) fornisce anche il supporto ai 64 bit.
AMD Athlon64 mobile:Processore blasonato nei desktop, nella versione mobile, che colle funzionalit? di risparmio energetico AMD Cool 'n quiet ( e Power now! ) riesce comunque a garantire autonomie in molti casi sufficienti (in genere pi? di 2 ore).
Fornisce il supporto ai 64 bit e alle istruzioni pi? disparate (MMX+, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, x86-64), ha potenze di calcolo puro eccezionali, e quindi nel rendering non ? troppo inferiore al Pentium 4, pur consumando e scaldando meno. La sua efficienza ? superiore a quella del Pentium4, perch? basata su un numero di operazioni maggiori per ciclo di clock e quindi a frequenze operative pi? basse fornisce una potenza pari a quella di un Pentium4 a frequenze pi? alte (es. un Athlon64 che lavora a 2.0GHz effettivi ? confrontabile a un Pentium4 che lavora a 3.2GHz o anche pi? e per questo viene chiamato "Athlon64 3200+").
E' consigliabile a coloro che vogliono potenza senza disdegnare la portabilit?.
PROCESSORI SPECIFICI PER PORTATILI:Intel Pentium-m (piattaforma Centrino):
Il processore Pentium-m ? un processore dalle grandi doti in termini di autonomia e calore sviluppato, difatti ? stato sviluppato per garantire grande portabilit?. Per far questo Intel ha ben pensato di non lasciarlo solo, bens? inserirlo in una piattaforma standard, la blasonata piattaforma Centrino, che prevede la coesistenza di processore Pentium-m (23W prima versione, 27W seconda versione), chipset Intel 915 o Intel 855 (con scheda video integrata Intel o scheda video dedicata), e scheda Wireless LAN 802.11 a/b/g Intel Pro Wireless.
In tal modo si ? dato ai costruttori che implementano Centrino, l'obbligo a montare anche lo stesso chipset e Wan, con vantaggio in termini di autonomia (i 3 componenti sono stati specificatamente studiati per coesistere e consumare poco), e di performance (molto simili a parit? di frequenza fra i vari notebook Centrino).
Le autonomie sono estese e variano a seconda della versione.
La prima vesione (core Banias) ? quella che consuma meno, anche se in termini di performance ? quella che rende meno. Consigliabile a coloro che vogliono autonomie superiori spesso alle 4 ore (talvolta anche 5-6 ore) e che non hanno esigenze di calcolo spinto.
Successivamente il core Banias ? stato sostituito dal core Dothan, tuttora esistente nel nuovo Centrino (cosidetto Centrino II), meglio noto come Sonoma. Il bus ? salito da 400MHz a 533MHz ed ? stato aggiunto il supporto alle RAM DDR2 (e al PCI-Express per le soluzioni con grafica dedicata). Nel Sonoma le autonomie sono calate (di solito non si va oltre le 4 ore) ma le prestazioni sono migliorate. Consigliabile a coloro che vogliono autonomie eccellenti e potenze di calcolo di buon livello.
I Centrino di I versione di riconoscono dalla cifra finale dispari (es. "725, 755"), mentre i Centrino II, i Sonoma si riconoscono dall'ultima cifra pari (es. "740, 750").
Qui c'? una tabella dei processori Intel Centrino, con tutte le sigle e le versioni: TABELLA PROCESSORI CENTRINO
Il Centrino NON supporta istruzioni a 64 bit.
Esistono anche delle varianti particolarmente parsimoniose in termini di risparmio energetico dette LV (low voltage) e ULV (ultra low voltage) destinate a notebook di dimensioni ridottissime (inferiori a 12''), con atonomie eccezionali (anche pi? di 6 ore) e peso ridottissimo (anche 1kg), ma con capacit? di calcolo limitate (anche per i clock non elevati).
Intel Core Duo e Core Solo:
Il Core Solo ? un processore single-core basato sempre su core Dothan, con bus alzato a 667 Mhz (FSB a 166MHz) rispetto al precedente Pentium-m su piattaforma Sonoma che aveva il bus a 533MHz (FSB 133MHz). Il Core Solo ha prestazioni all'incirca simili a quelle del precedente Pentium-m, col vantaggio di una maggior reattivit? data dal bus pi? clokkato.
I modelli Core Solo disponibili attualmente sono:
Core Solo T1400 (ex Pentium M 750) - 1,83 GHz, FSB 667 MHz, single core
Core Solo T1300 (ex Pentium M 730) - 1,66 GHz, FSB 667 MHz, single core
La sigla T indica un TDP fra 25 e 49W mentre il numero 1, che ? single-core, e le sigle 300-400 ecc... indicano la velocit? di clock
Il Core Duo, ? il primo processore Dual core specificatamente concepito per portatili. E' costituito da due core Dothan collegati per condividere dinamicamente tramite un bus dedicato (smart-cache) un'unica cache L2 da 2MB (la stessa del Pentium-m). Il nome in codice del nuovo processore ? Yonah.
Le prestazioni in single-tasking (quando si fa uso di un'unica applicazione esosa di risorse alla volta) sono simili a quelle del Core Solo, mentre gode di maggiori performance nel multi-tasking (pi? applicazioni esose di risorse per volta), anche se attualmente non c'? ancora gran supporto software (sia a livello di sistema operativo, sia di programmi) per questa tecnologia, che quindi non rende il massimo perch? ancora non sfruttata a pieno.
Questi processori godono anche dell'integrazione delle istruzioni SSE3, fino a poco fa disponibili solo sui sistemi AMD, e non sui precedenti sistemi Intel.
Non ? ancora disponibile invece il supporto alle istruzioni 64 bit, almeno fino al prossimo anno (si parla di inizio 2007) quando verr? introdotto Merom (Core Duo con 4 MB di cache e supporto 64 bit).
Assieme al chipset Calistoga, il cui nome commerciale ? i945 GM e i945 PM, e alla scheda wireless Golan (chiamata commercialmente Intel/PRO wireless 3945ABG), Yonah forma la nuova piattaforma Napa.
I modelli Core Duo disponibili attualmente sono:
* Core Duo T2600 (ex Pentium M 770)
* Core Duo T2500 (ex Pentium M 760)
* Core Duo T2400 (ex Pentium M 750)
* Core Duo T2300 (ex Pentium M 730)
La T significa che appartengono alla categoria con TDP da 25 a 49W.
Il numero 2 indica dual-core, e le sigle 300, 400 ecc... indicano le velocit? di clock.
Esistono anche versioni Low Voltage, con sigla iniziale "L" (sempre con bus 667MHz) e Ultra Low Voltage, con sigla iniziale "U" (gli ULV avranno inizialmente bus a 533MHz) di questi nuovi processori single e dual core, a sostituzione dei precedenti Pentium-m:
Processori LV disponibili:
* Core Duo L2400 (ex Pentium M LV 748)
* Core Duo L2300 (ex Pentium M LV 738)
Processori ULV presto disponibili:
* Core Duo U2500 (ex Pentium M ULV xxx) - 1,06 GHz, FSB 533 MHz, Vanderpool, dual core (previsto per la seconda met? del 2006)
* Core Solo U1400 (ex Pentium M ULV xxx) - 1,20 GHz, FSB 533 MHz, single core previsto per il 16 aprile 2006)
* Core Solo U1300 (ex Pentium M ULV xxx) - 1,06 GHz, FSB 533 MHz, single core (previsto per il 16 aprile 2006)
Core 2 Duo(a cura di merut82):
L?evoluzione delle concezioni Intel, con un architettura pensata ex novo (Merom), ? oggi il processore pi? potente in ambito mobile. Le innovazioni introdotte con Merom sono molte, tutte volte all?aumento delle prestazioni e alla riduzione dei consumi.
Viene mantenuta la struttura dual core a cui viene aggiunto il supporto ai 64 bit.
Ne esistono due varianti, chiamate T5xxx e T7xxx, rispettivamente con 2 MB e 4 MB di cache L2.
Le frequenze vanno da 1,66 a 1,83 GHz per il T5xxx e da 2,0 a 2,33 GHz per i T7xxx.
Pur mantenendo lo stesso bus di 667 MHz del Core Duo, a parit? di frequenza, risultano essere circa il 20% pi? veloci di questi (dati Intel).
Vengono montati sullo stesso chipset dei Core Duo, ma in realt? saranno i processori della nuova piattaforma Centino Pro (
Santa Rosa) prevista per marzo 2007.
AMD Turion64:
Il Turion64 ? un processore di recentissima costruzione, specificatamente progettato da AMD per fronteggiare il Pentium-m.
E' un processore ancora poco diffuso, ma se accoppiato a un buon chipset (attualmente il migliore sia per performance che per gestione energetica ? l'Ati Radeon XPRESS 200M), riesce a garantire potenze di calcolo puro eccezionali se confrontate anche all'eccellente gestione energetica (AMD Power now!) che permette autonomie anche superiori a 4 ore, pur garantendo prestazioni di rendering e calcolo puro del tutto analoghe all'Athlon 64 (da cui deriva direttamente) a parit? di frequenza.
Supporta i 64 bit e tutte le istruzioni dell'Athlon64.
In breve si tratta proprio di un Athlon64 (ne replica tutte le caratteristiche), con una migliore gestione del risparmio energetico (molta pi? autonomia, molto meno calore).
Il Turion64 esiste attualmente in due versioni: ML (35W) ed MT (25W) entrambe con autonomie simili ai sistemi Centrino (soprattutto se accoppiate a chipset Ati).
Attenzione per?, perch? Turion ? un processore e non una piattaforma, quindi ? necessaria una scelta oculata prima dell'acquisto. E' consigliabile verificare che sia accoppiato a un buon chipset, il migliore al momento ? l'Ati, e a un buon hardware complessivo (batteria, ecc...). I notebook Turion non sono molti attualmente, alcuni hanno prestazioni e autonomie eccezionali (pi? di 4 ore e prestazioni da Athlon64), altri hanno prestazioni inferiori e autonomie inferiori a causa di chipset e hardware non all'altezza. Con una scelta oculata pu? per? essere un'eccellente soluzione nel campo notebook in termini di prestazioni/autonomia. Magari la soluzione migliore se avete in mente qualche specifico modello, ? di visitare il thread ufficiale o cercare sul web al fine di verificare l'effettiva autonomia del notebook specifico (sarebbe buona norma farlo anche con notebook Centrino, perch? se pur questa ? una piattaforma e quindi si hanno performance abbastanza uniformi tra i vari modelli di pari frequenza, ? pur vero che ci sono in giro notebook Centrino che a causa di una batteria piccola e uno schermo ad alto wattaggio durano anche meno di 2 ore).
La causa della poca diffusione del Turion sono i contratti di esclusiva di Intel colle pi? grandi case costruttrici di notebook.
Sar? diffusa fra qualche tempo una variante MZ, che avr? caratteristiche simili ai Centrino LV e ULV per soluzioni ultraportatili.
Turion64 X2 (a cura di merut82):
E? la cpu prodotta da AMD per il mercato dei portatili come rivale commerciale dell?Intel Core Duo. Caratteristiche principali di questi processori sono l?introduzione dell?architettura dual core e del supporto alle ram DDR2, mantenendo il supporto per i 64 bit.
Sono siglati TL-xx, dove le x stanno per un numero progressivo in base alle prestazioni.
Le prestazioni sono sovrapponibili, a parit? di frequenza, a quelle di un Core Duo. Seppur non molto diffusi nel mercato notebook, rappresentano spesso una soluzione pi? economica dei Core Duo pur mantenendo buone prestazioni.
RAM:DDR1 o DDR2 ? questo il dilemma...
La velocit? della RAM non si valuta solo dalla frequenza, ma anche dalle latenze (soprattutto la prima, detta CAS).
Le DDR1 che si trovano nei notebook di solito sono quelle a 333MHz (166Mhz x 2), le cosidette pc2700 e generalmente hanno CAS pari a 2.5-3. Esistono anche a 400MHz (200MHz x 2), cio? le pc 3200 con CAS pari generalmente sempre a 2.5-3 (talvolta anche CAS=2).
Le DDR2 invece si trovano a 400MHz (pc 3200) o pi? comunemente a 533MHz (pc 4200), ma con latenze superiori alle DDR1, di solito attualmente CAS 4.
Di recente, ma ancor molto rare, in abbinamento al processore Intel Core Duo si trovano DDR2 a 667MHz (pc 5300), ma hanno latenza molto elevata (CAS=5).
Prestazionalmente si pu? dire che a causa delle latenze pi? elevate le DDR2 non comportano incrementi prestazionali rispetto alle DDR1, e anzi in molti casi (specie considerando le DDR1 a 400MHz) le DDR1 riescono ad ottenere anche qualche punto in pi? rispetto alle recenti DDR2.
Le DDR2 sono comunque implementate nei migliori sistemi con Centrino Sonoma, quindi, se puntate al top su questa piattaforma, ? consigliabile scegliere modelli che abbiano queste RAM. In giro si trovano anche Sonoma con DDR1, e non sela cavano comunque male.
Ultimo appunto: le DDR2 lavorano a voltaggi leggermente inferiori alle DDR1 (1.8V anzich? 2.5V), ci? comporta una minore temperatura di esercizio delle stesse e un minore consumo. Nella realt? sono differenze minime, per nulla evidenti nell'uso comune del notebook.
LA RAM E' UN COMPONENTE GENERALMENTE AGGIORNABILE FACILMENTE IN UN NOTEBOOK.
HARD DISK:L'hard disk ? un componente di grosso rilievo per le prestazioni di un pc, spesso se ne trascura l'importanza, ma non si dovrebbe.
Nei notebook (almeno nella maggior parte) gli hard disk sono di dimensioni inferiori a quelli dei desktop, e i dischi misurano 2,5'' anzich? 3,5''.
In generale anche a pari regime di rotazione un hard disk da notebook ? pi? lento di uno da desktop, e quindi si ha un collo di bottiglia notevole.
Gli HD pi? lenti in assoluto sono quelli con regime di rotazione di 4200rpm, implementati in motissimi notebook di fascia medio-bassa e talvolta anche in notebook di fascia alta. Questo tipo di HD va bene per chi del notebook fa un utilizzo leggero, e quindi non esige le massime performance nel tranfer rate.
Chi fa un uso office, web, e poco pi? pu? accontentarsi di un 4200rpm, ma chi fa un uso pi? esigente del portatile (rendering, acquisizioni video, 3D in generale) deve senz'altro puntare su una velocit? di rotazione di almeno 5400rpm, se non addirittura 7200rpm (pochi modelli ancora, i pi? diffusi con capienze inferiori ai modelli pi? lenti).
In conclusione diciamo che il salto prestazionale fra un HD da 4200rpm e uno da 5400rpm ? notevole. Il salto prestazionale fra un 5400rpm e un 7200rpm ? visibile, ma non evidente come il primo.
ANCHE L'HARD DISK, COME LA RAM, E' UN COMPONENTE GENERALMENTE SOSTITUIBILE CON FACILITA' IN UN PORTATILE.
